ПОНЯТИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время в Российской Федерации проводится комплексная реформа всех аспектов государственной и общественной жизни, в том числе в сфере правового регулирования. Статья 2 Конституции Российской Федерации называет человека, его права и свободы высшей ценностью в государстве. Интенсивные преобразования в области гарантий и защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, являются характерной чертой развития российского законодательства на современном этапе.
Сфера Уголовно-процессуального права не является исключением. В рамках обновления всей правовой системы государства принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, провозгласившего цель уголовного преследования по защите прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления, а также защиты лица от незаконных и необоснованных обвинений, осуждений и ограничений его прав и свобод, направлено на укрепление прав и свобод.
На практике до сих пор допускаются случаи нарушения прав участников уголовного дела, процессуальная позиция которых противопоставляется позиции органов, осуществляющих предварительное расследование и имеющих государственную власть. Причина этого кроется как в ненадлежащем применении или незнании уполномоченными должностными лицами норм закона, так и в недостатках, допустимых законодателем при создании Уголовно-процессуального кодекса. Возможность применения мер процедурного принуждения к таким участникам увеличивает их уязвимость.
В свете сказанного исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав представляют значительный интерес.
Объект - правовые отношения, возникающие в процессе непосредственного вовлечения подозреваемого в сферу уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов.
Предмет - нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие правовое положение подозреваемого в уголовном судопроизводстве
Цель - рассмотреть процессуальный статус такого участника уголовного судопроизводства как подозреваемый.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 изучить становление и развитие института подозреваемого в российском уголовном процессе;
 изучить понятие подозреваемого в уголовном процессе;
 изучить процессуальные права подозреваемого;
 изучить обязанности подозреваемого и право на защиту;
Методы - при исследовании использовались следующие методы: метод аналогии и индукции, исторический метод и сравнительно-правовой.
Структура работы – введение, две главы, в каждой из которых выделено по два параграфа, заключение и список использованных источников.
 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Становление и развитие института подозреваемого в российском уголовном процессе
Изучение любого правового института более эффективно, если используется его исторический анализ. Выявление условий и начала формирования правового института и изучение его дальнейшего развития, вплоть до современного состояния, позволяет сделать обоснованные выводы о закономерностях и перспективах его развития.
Представляет научный интерес рассмотрение правового статуса подозреваемого в разные периоды российской государственности.
Условно историю этого правового института можно разделить на пять периодов:
 до начала судебно-следственной реформы Александра II (1860-1864 гг);
 от начала судебно-следственной реформы Александра II до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года;
 от революции 1917 года до принятия Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года;
 от принятия Основ до принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
 современный этап развития института подозреваемого.
Первый этап развития института подозреваемого связан с феодальным законодательством России, где оно регулировало процессуальные вопросы привлечения лиц к уголовной ответственности, не содержало норм, определяющих правовой статус подозреваемого, и не использовало этот термин. О подозреваемом ничего не говорится ни в раннефеодальной «Русской правде», ни в Судебном уложении 1497 года, ни в Соборном уложении 1649 года, ни в законодательстве Петра I. Уголовный процесс в этот период носил ярко выраженный инквизиционный характер, обвиняемый должен был доказывать свою невиновность.
Первые предпосылки для разграничения правового статуса обвиняемого и подозреваемого можно найти в Екатерининских «Учреждениях для управления губерниями» 1775 года.
Здесь также стоит отметить, что срок содержания под стражей, установленный на тот момент до предъявления обвинения, остался прежним - до 72 часов. И только в соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривал сокращение этого срока до 48 часов.
Институт судебной проверки законности и обоснованности задержания и задержания на тот момент, после его забвения, был возвращен в российский уголовный процесс только в 1992 году.
Другой нормативный акт времен Екатерины II – «Устав благочиния, или исправника» 1782 года - относит расследование, задержание и арест преступника к ведению полиции. В нем также не определялся правовой статус лица, задержанного или арестованного полицией, и не использовался специальный процессуальный термин для его обозначения.
С принятием Свода законов 1832 года был законодательно закреплен вид наказания в виде оставления в подозрении. Согласно Кодексу законов, подозрение на стадии предварительного следствия становится основанием для задержания подозреваемого и доставки его в полицию для допроса и расследования обстоятельств дела. Закон четко не определял основания для подозрений, такими, например, могли быть факты подделки документов, когда лицо предъявляло к оплате поддельные деньги и т.д. Вынесение приговора о сохранении подозрения было практически равносильно признанию лица виновным.